La prueba razonada
Autor: Giovanni Tuzet
Traducción: César E. Moreno More y Enrique Sotomayor Trelles
Editorial: Editorial CEJI – Zela Grupo Editorial
Edición: 1.ª edición, 2020
Formato: Rústica – Pasta blanda
ISBN: 978-612-48214-8-6
Medidas: 20.3 × 14.5 × 1.5 cm
Páginas: 271
País de origen: México
Tipo: Libro impreso
Sinopsis — Leer más
En sí misma, ninguna prueba es suficiente para adoptar una decisión sobre hechos controvertidos. Considerada aisladamente, una prueba no demuestra nada ni permite alcanzar una conclusión. La prueba debe ser «razonada», en el sentido de encontrarse sometida a un tratamiento inferencial y al juego de dar y pedir razones.
En el ámbito jurídico y procesal, esas razones se articulan mediante inferencias probatorias presentadas como argumentos destinados a justificar o criticar determinadas pretensiones y decisiones.
Se trata de una actividad maravillosamente racional y, al mismo tiempo, problemática. Las cuestiones examinadas en los ensayos reunidos en esta obra demuestran ampliamente la complejidad del razonamiento probatorio.
Índice — Ver contenido
Introducción
Capítulo 1. La prueba razonada
1. Las dos tesis principales
2. Prueba y ostensión
2.1. Ostensión e indexicales
2.2. Ostensión y prueba jurídica
3. Prueba e inferencia
3.1. Razonamiento probatorio y tipos de inferencias
3.2. Pruebas directas e indirectas
4. El testimonio
4.1. Testimonio e inferencia
4.2. Testimonio y ostensión
5. Conclusiones
Capítulo 2. Abducción: cuatro usos jurídicos
1. La abducción en Peirce
2. La abducción en la filosofía del siglo XX
3. Cuatro usos jurídicos de la abducción
3.1. La inferencia de hechos a normas
3.2. La inferencia de normas a principios
3.3. La inferencia de hechos a hechos
3.4. La inferencia de propiedades a conceptos
4. Abducción, deducción e inducción en el razonamiento jurídico
Capítulo 3. La prueba testimonial
1. El testimonio entre epistemología y psicología
2. Testimonio y conocimiento
3. Testimonio y proceso
4. Conclusión
Capítulo 4. Sobre la ausencia de prueba
1. Introducción
2. Ausencia de prueba y teoría de la argumentación
3. La ausencia de prueba no es prueba de ausencia
4. Ausencia de prueba, cargas de la prueba y presunciones
Capítulo 5. Argumentando sobre hechos: verdad, juicios y procedimientos adversariales
1. Introducción
2. Derecho y verdad
3. ¿Investigación o defensa?
4. ¿Verdad en juicio?
5. Verdad sustantiva vs. verdad formal
6. Argumentación jurídica y falibilismo
Capítulo 6. Prueba, verdad y valoración: discutiendo con Jordi Ferrer
1. Prueba y teoría del derecho
2. Prueba y verdad en el derecho
3. La valoración racional de la prueba
Capítulo 7. El dilema de la valoración probatoria: criterios y estándares, releyendo a Cesare Beccaria
1. Incerteza y probabilidad
2. La valoración de las pruebas
3. Los estándares probatorios
4. El dilema de la valoración
Capítulo 8. ¿Criterios de valoración o estándares de prueba? Un intento de clarificación
1. Introducción
2. Algunos puntos de partida analíticos
3. Algún trabajo comparado
4. Análisis y preguntas
5. Conclusión
Capítulo 9. Las metáforas probatorias
1. Lenguajes y metáforas
2. Las metáforas probatorias
3. La valoración de la prueba: ¿canon atomista u holístico?
4. ¿Una conclusión escéptica?
Valoraciones
No hay valoraciones aún.