¿De verdad?
Autor: Gustavo A. Arocena
Prólogo: Juan Antonio García Amado
Editorial: Zela Grupo Editorial – Editorial CEJI
Edición: 1.ª edición, 2020
Formato: Rústica – Pasta blanda
ISBN: 978-612-48214-5-5
Medidas: 20.5 × 14.5 cm
Páginas: 166
País de origen: Perú
Idioma: Español
Tipo: Libro impreso
Sinopsis — Leer más
Nos indica el profesor Arocena que la práctica de la prueba es una garantía contra la decisión puramente arbitraria y gratuita. Sin embargo, las pruebas no deciden por sí mismas, sino que han de pasar por el tamiz de su valoración por el juez. Las pruebas prueban lo que el juez dice que prueban.
De la misma manera, las normas jurídicas aplicables vinculan al juez para que este no decida arbitrariamente, conforme a sus preferencias personales. La arbitrariedad perfecta sería la del juez que decide sin atender a las pruebas que le impiden sentenciar sobre lo que le gustaría o interesaría que hubiera pasado, en lugar de aquello que probablemente ocurrió.
Así como es el juez quien valora la prueba, también es quien interpreta la norma. Ni la prueba ni la norma limitan sin la mediación del juzgador y su correspondiente margen valorativo. A eso se le llama discrecionalidad, componente inseparable de la labor judicial. Negarla no significa suprimirla, sino convertirla en arbitrariedad.
Solo asumiendo la discrecionalidad existente cuando el juez valora pruebas e interpreta normas podremos preguntarnos qué disposiciones procesales tienen sentido para acotar esos márgenes decisorios y cómo plantear la exigencia de motivación de las sentencias como instrumento de control de la racionalidad de las valoraciones judiciales.
Índice — Ver contenido
Capítulo 1. Consideraciones introductorias
1. Concepto de prueba
2. La polisemia de la expresión «prueba»
Capítulo 2. Importancia y función de la prueba en el proceso penal
Capítulo 3. Sobre la verdad en el procedimiento penal
1. Aproximaciones generales
2. La verdad como objetivo institucional del proceso penal
3. La posverdad, los modelos adversariales del procedimiento penal y las llamadas «técnicas de litigación oral»
Capítulo 4. La actividad probatoria, sus resultados y otras cuestiones conexas
1. La actividad probatoria
2. Los resultados de la actividad probatoria
2.1. Los diferentes estados intelectuales de los operadores jurídicos como consecuencia de la valoración de la prueba
2.2. La concepción de los elementos de prueba como meros indicios que solo pueden fundar juicios de probabilidad
2.2.1. Consideraciones introductorias
2.2.2. Concepto de indicios y de presunciones
2.2.3. Caracteres definitorios de los indicios y de las presunciones
2.2.4. Clasificación de los indicios y las presunciones
2.2.5. ¿Valoración de los indicios y de las presunciones?
3. Trascendencia de los resultados de la actividad probatoria o, en otros términos, de los estados intelectuales que ella provoca
Capítulo 5. Los momentos de la actividad probatoria
1. La postulación de la prueba
2. La recepción de la prueba
3. La valoración de la prueba
4. Un modelo «alternativo» de concepción de los momentos de la actividad probatoria
5. La llamada «libre convicción»
6. Referencias sobre la corrección de la motivación de las resoluciones judiciales
Capítulo 6. Especificidades jurídicas y «no jurídicas» de los momentos de valoración de la prueba y de la adopción de la decisión que pone término al proceso
1. Introducción
2. Sobre la valoración de la prueba
2.1. La regla de inmediación
2.2. La naturaleza personal de la valoración de la prueba
2.2.1. El «componente intuitivo» de la valoración probatoria
2.2.2. Los llamados «sesgos cognitivos»
2.2.3. La necesidad de justificar la valoración
3. Sobre la adopción de la decisión que pone término al proceso
3.1. La certeza como presupuesto de la condena y la regla del in dubio pro reo
3.2. El momento de la decisión sobre los hechos probados
Valoraciones
No hay valoraciones aún.